当提到最小化设计或者尽早实现时，保守派最强有力的反击就是“没有设计就没有编码”“最小化设计就是没有整体设计”“尽早设计会失去统一过程的控制”，但是事实到底是不是这样呢？问题（或者争论）的实质在于到底什么是最小化设计。
我们先来看看最小化设计的描述：
1、最小化设计要求尽早的实现用户所想要的优先级最高的需求点。
2、尽快的让用户看到产品，以便确定其是否为用户想要的，并带着用户的反馈开始下一次设计。
3、每一次设计的依据都只是当前用户暂时（即以设计开始时用户要求为准）的需求（包含上一次设计的反馈信息）。
以上描述只为我们提供了一个过程，而其中的前提和条件并没有澄清，争论恰恰起源于人们在各自前提下对描述的理解，所以为了平复这场误会，有一些前提需要明确。
首先，最小化设计是建立在拥有完善条件基础上的，包括：及时的用户反馈、频繁的集成和交付、无阻力的持续改进和需求变化、积极的团队、完备的回归测试。如果没有这些条件做保证，最小化设计将会失去动力和灵魂。
其次，最小化设计并不是没有设计。它要求一个尽量开放的抽象接口（设计的重点）和尽量封闭的具体实现（够用就行的实现）。这样会在获取扩展性的同时，尽量节省实现的时间（即减少返工损失）。
再者，统一过程的最终目的是让一次开发过程可控，而最小化设计是让开发过程粒度更细，以获取最灵活的控制，它只是将形式化的资源浪费降至最低，把时间用在刀刃上，不与统一过程相抵触。
最后，最小化设计是一种设计策略和建议，并非万金油。
实际上，很多的争论都是来自前提不明、对对方理解不够深入，所以遇到此类问题，我们要做的是把双方的本质澄清，以消除误会所在。
以上是最近看到某些混战之后的一些思考，如有差池，望各位不吝赐教。
