谁说Delphi没有哈希？－－Delphi中，TStringList和THashedStringList的性能对比

曾经看到很多人在嚷嚷Delphi没有哈希表，这些人的动手意识姑且不论，却还有很多人以此来证明Delphi比别的语言垃圾，实在是…

好，牢骚打住，转接正题。

TStringList是我们常用的字符串列表类型，用法就不在这里赘述，但是，在数据其项数增多时，其搜索（主要是name/key搜索和indexof搜索）性能会急剧下降，原因是TStringList的内部存储使用了链表形式，而搜索操作使用了循环遍历方式。

值得高兴的是，在iniFiles单元，Delphi为我们提供了THashedStringList类型，即，经过哈希处理的TStringList，它继承自TStringList，只是对搜索方法进行了优化，因此，我们完全可以放心的在大量字符串搜索的时候使用它来代替TStringList，而需要改变的只是在:=的后面用THashedStringList.create来代替TStringList.create，但其速度却提高了一个数量级。

为了显示两者间性能的差距，我写了几个简单的语句来测试他们各自的特性。

unit ufrmMainForm;

interface

uses
  Windows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics, Controls, Forms,
  Dialogs, StdCtrls, StrUtils,IniFiles;

type
  TForm1 = class(TForm)
    btn1: TButton;
    mmo1: TMemo;
    procedure btn1Click(Sender: TObject);
  private
    …{ Private declarations }
  public
    procedure testTHashStringList;
    procedure testTStringList;
    …{ Public declarations }
  end;

var
  Form1: TForm1;

implementation
uses DateUtils;

…{$R *.dfm}

procedure TForm1.btn1Click(Sender: TObject);
begin
    testTStringList;
    mmo1.Lines.Add(‘——————–‘);
    testTHashStringList;
end;

procedure TForm1.testTHashStringList;
var
    hsl: THashedStringList;
  I: Integer;
  datePointer: TDateTime;
  hslTime, hslTimeC, hslTimeI: Int64;
  tempInt: Integer;
  tempstr: string ;
begin
    hslTime := 0;
    hslTimeC := 0;
    datePointer := Now();
    hsl := THashedStringList.Create();

    for I := 1 to 200000 do
    begin
        hsl.Add(‘string_‘+IntToStr(i));
    end;
    hslTime := MilliSecondsBetween(Now, datePointer);
    mmo1.Lines.Add(‘200000 项 THashedStringList 创建耗时：‘+IntToStr(hslTime)+‘毫秒‘);

    datePointer := Now();
    for I := 0 to 200 do
    begin
        tempInt := hsl.IndexOf(‘string_‘+IntToStr(i*1000));
    end;
    hslTime := MilliSecondsBetween(Now, datePointer);
    mmo1.Lines.Add(‘200 项字符串搜索 THashedStringList 耗时：‘+IntToStr(hslTime)+‘毫秒‘);

    datePointer := Now;
    for I := 1 to 200000 do
    begin
        tempstr := hsl.Strings[i -1];
    end;
    hslTime := MilliSecondsBetween(Now, datePointer);
    mmo1.Lines.Add(‘200000 项索引搜索 THashedStringList 耗时：‘+IntToStr(hslTime)+‘毫秒‘);
    hsl.Clear;

    datePointer := Now;
    for I := 1 to 100000 do
    begin
        hsl.Insert(i-1, ‘string_‘+IntToStr(i));
    end;
    hslTime := MilliSecondsBetween(Now, datePointer);
    mmo1.Lines.Add(‘100000 项 THashedStringList 随位置插入耗时：‘+IntToStr(hslTime)+‘毫秒‘);

    datePointer := Now;
    for I := 1 to 100000 do
    begin
        hsl.Insert(0, ‘string_‘+IntToStr(i));
    end;
    hslTime := MilliSecondsBetween(Now, datePointer);
    mmo1.Lines.Add(‘100000 项 THashedStringList 0位置插入耗时：‘+IntToStr(hslTime)+‘毫秒‘);

end;

procedure TForm1.testTStringList;
var
    sl: TStringList;
  I: Integer;
  datePointer: TDateTime;
  slTime, slTimeC, slTimeI: Int64;
  tempInt: Integer;
  tempstr: string ;
begin
    slTime := 0;
    slTimeC := 0;
    datePointer := Now();
    sl := TStringList.Create;
    for I := 1 to 200000 do
    begin
        sl.Add(‘string_‘+IntToStr(i));
    end;
    slTime := MilliSecondsBetween(Now, datePointer);
    mmo1.Lines.Add(‘200000 项 TStringList 创建耗时：‘+IntToStr(slTime)+‘毫秒‘);

    datePointer := Now;
    for I := 0 to 200 do
    begin
        tempInt := sl.IndexOf(‘string_‘+IntToStr(i*1000));
    end;
    slTime := MilliSecondsBetween(Now, datePointer);
    mmo1.Lines.Add(‘200 项字符串搜索 TStringList 耗时：‘+IntToStr(slTime)+‘毫秒‘);

    datePointer := Now;
    for I := 1 to 200000 do
    begin
        tempstr := sl.Strings[i -1];
    end;
    slTime := MilliSecondsBetween(Now, datePointer);
    mmo1.Lines.Add(‘200000 项索引搜索 TStringList 耗时：‘+IntToStr(slTime)+‘毫秒‘);
    
    datePointer := Now;
    for I := 1 to 100000 do
    begin
        sl.Insert(i-1,‘string_‘+IntToStr(i));
    end;

    slTime := MilliSecondsBetween(Now, datePointer);
    mmo1.Lines.Add(‘100000 项 TStringList 随位置插入耗时：‘+IntToStr(slTime)+‘毫秒‘);

    datePointer := Now;
    for I := 1 to 100000 do
    begin
        sl.Insert(0,‘string_‘+IntToStr(i));
    end;

    slTime := MilliSecondsBetween(Now, datePointer);
    mmo1.Lines.Add(‘100000 项 TStringList 0位置插入耗时：‘+IntToStr(slTime)+‘毫秒‘);

end;

end.

编译运行程序，其运行结果：

200000 项 TStringList 创建耗时：109毫秒
200 项字符串搜索 TStringList 耗时：11514毫秒
200000 项索引搜索 TStringList 耗时：31毫秒
100000 项 TStringList 随位置插入耗时：85828毫秒
100000 项 TStringList 0位置插入耗时：148734毫秒
——————–
200000 项 THashedStringList 创建耗时：108毫秒
200 项字符串搜索 THashedStringList 耗时：188毫秒
200000 项索引搜索 THashedStringList 耗时：15毫秒
100000 项 THashedStringList 随位置插入耗时：63毫秒
100000 项 THashedStringList 0位置插入耗时：55640毫秒

（测试环境：Windows2003  SP1  ＋Delphi 2006 Update 2 HotFix1-9 ＋1G内存 ＋P-D2.8G双核）

结果很明显，两者在创建的时候，性能并没有差距（之前听人说THashedStringList在增加和插入操作时会比 TStringList慢，在此并没有显示出来，不知道是不是因为THashedStringList并不是人们说的那样，在每次插入项时都做哈希操作，还请各位不吝赐教），而200 项字符串搜索（从1到2000000项匀距搜索200项）中，两者的性能竟差如此悬殊。其后的各项测试也在预料之中。

由此可见，THashedStringList能更好的代替我们常用的TStringList来工作，我们为什么要拒绝呢？

另外，iniFiles单元还提供了TStringHash，但只是对key进行了哈希操作，一般不常用。